Postagem de Biden

Quando o Título 42 terminou, há dois meses, alguns Democratas defenderam a medida como uma vitória humanitária – um sinal de que as políticas cruéis da administração Trump tinham finalmente chegado ao fim. As pessoas que fogem da violência e de dificuldades inimagináveis ​​nos seus países de origem poderão novamente procurar asilo aqui, tal como garantido pelo direito nacional e internacional.

Como advogado de imigração, tenho visto muito pouca diferença no cenário da imigração – nos tribunais e fora dos tribunais. Os migrantes que chegam à fronteira ainda enfrentam um sistema fortemente sobrecarregado e antiquado, e a administração Biden está a fazer o mínimo possível para apoiar os migrantes. Mesmo que as suas intenções sejam melhores do que as da administração Trump, não delineou nenhuma agenda afirmativa para apoiar os migrantes a longo prazo.

Caso em questão: muitos dos meus clientes ainda são detidos e têm sua fiança negada quando chegam aos EUA, em vez de serem libertados sob fiança ou terem tempo suficiente para encontrar um advogado antes que o promotor realize uma audiência de fiança. Além disso, os agentes de detenção são muitas vezes altamente prejudiciais e, ainda assim, regularmente rejeitados pelos juízes de imigração.

A fiança foi negada a um de meus clientes porque ele escreveu uma música sobre seu agente de detenção – não porque ele fosse uma ameaça para a comunidade, não tivesse patrocinador ou tivesse antecedentes criminais – mas apenas por causa da música. Desde então, ele foi deportado de volta para um país onde foi perseguido por suas opiniões políticas por organizações criminosas e grupos paramilitares.

Ou considere o atraso no tribunal de imigração. Recentemente, um de meus clientes da Guatemala recebeu um pedido de green card com data de processamento em 2026. 2026.

Mesmo coisas simples como impressões digitais são um desastre. Em abril, solicitei a coleta de impressões digitais de um cliente – uma etapa crítica que deveria acontecer antes de um requerente de asilo ter sua audiência no tribunal. O programa federal de biometria estava tão sobrecarregado que seu caso foi decidido sem as impressões digitais, e meu cliente ficou detido por meses além da decisão do caso, enquanto esperávamos que a agência governamental processasse suas impressões digitais.

Sem um programa de imigração abrangente, as pessoas que aguardam o estatuto de imigração são as mais vulneráveis ​​aos sistemas paralelos predatórios. Isso inclui tudo, desde patrocinadores predatórios a coiotes que pouco se importam com a vida humana, como evidenciado pela trágica morte de 53 migrantes num camião no Verão passado em San Antonio, até ao artigo do NY Times que expôs abusos de trabalho infantil em que centenas de crianças migrantes foram trabalhando dia e noite para reembolsar os seus patrocinadores da imigração, e a administração Biden foi notificada sobre os abusos do sistema de patrocínio de asilados nos EUA e não fez nada.

E as empresas criminosas não são as únicas a agir impunemente. Os funcionários públicos também se aproveitam dos migrantes. Em agosto de 2017, o Projeto Dilley Pro Bono, um consórcio do American Immigration Council, da American Immigration Lawyers Association, da Catholic Legal Immigration Network, Inc. e da Texas RioGrande Legal Aid, processou o ICE por negar acesso a cuidados médicos (saúde mental avaliações) para requerentes de asilo sob custódia. (Divulgação completa: sou advogado da Campanha de Justiça Imigratória do Conselho Americano de Imigração.)

Isto é um flagrante desrespeito à Constituição. (Um rápido lembrete da lei constitucional: a Constituição se aplica a todos em solo dos EUA, independentemente do status de imigração.)

É verdade que a administração Biden tem tentado obrigar o Serviço de Imigração e Alfândega a facilitar as detenções e deportações, mas o ICE não dá ouvidos à administração Biden. E com recursos insuficientes destinados às agências governamentais de imigração, a justiça e a eficiência são uma quimera.

A administração Biden está a reprovar os requerentes de asilo com casos fortes e provas contundentes de perseguição. Muitos migrantes chegam aqui com fortes evidências e têm casos vencíveis, mas ainda assim são deportados devido à falta de acesso a advogados ou documentos não traduzidos, ou são detidos desnecessariamente em centros de detenção onde têm acesso ao básico para construir o seu caso – impressoras, scanners, tradutores, internet – são inexistentes.